Luego de una ardua discusión entre los integrantes de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes aprobó en primer debate el proyecto de ley que busca modificar el Código Penal, para llevar a la cárcel a quienes cometan actos vandálicos ocultando su identidad durante manifestaciones públicas con.

Bogotá, 4 de noviembre de 2026 (Prensa Cámara).  Pese a que se habían radicado cuatro ponencias de archivo por parte de los partidos de oposición, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes acogió la ponencia positiva para avanzar en esta iniciativa que además en su articulado, incluye penas entre cuatro y ocho años de prisión, para quienes, mediante el ocultamiento de su rostro, realicen actos de vandálicos.

Uno de los autores del proyecto de ley, el representante de Cambio Radical, Julio César Triana por del departamento del Huila, dijo que "la iniciativa tiene por objeto generar una acción penal contra aquellos que se infiltran en las protestas, ocultan sus rostros y cometen actos delictivos. No más impunidad y que aquellos que apuñalan a funcionarios públicos, que amenazan a los jóvenes y los maestros en las universidades, que destruyen el servicio público, que acaban conos bienes públicos incluso con los bienes privados, paguen tras las rejas su actividad delictiva. Esta no es una ley para penalizar o perseguir la protesta en Colombia".

Pero el Pacto Histórico, partido de oposición que radicó varias ponencias de archivo, insistió en que los delitos contemplados en la iniciativa ya están incluidos en Código Penal y por eso lo que se busca es acabar con la protesta social que está contemplada en la Constitución Nacional.

Otro de los autores del proyecto, el representante Jaime Arizabaleta, Centro Democrático por el departamento del Valle, destacó que la iniciativa contempla, además, "multas que podrían llegar hasta los 200 salarios mínimos legales mensuales vigentes, para quien oculte su rostro (con capuchas, pasamontañas, máscaras o pañoletas) y cometa actos vandálicos o delictivos de manera simultánea".

La representante del Pacto Histórico, Paola Andrea Quiñones criticó incluso hasta el nombre del proyecto. La congresista aseguró en su intervención “qué proyecto serio se llama anticapuchos por Dios, es increíble que estemos en esta comisión, que sigue antiombliguera, anticorbata, ¿antisaco? La Corte Constitucional ha dicho en varias sentencias que cuando alguien se cubre el rostro, no es solo para ocultarse sino también para protegerse de los gases, y es que ya como lo han dicho otros compañeros este proyecto es redundante porque en el Código Penal ya está tipificado el daño en bien ajeno, o el secuestro".

El proyecto que superó su primer debate con 22 votos a favor y 2 en contra, tuvo varios instantes de confrontación verbal con los asistentes a las barras interrumpieron las intervenciones con aplausos apoyando los argumentos de la oposición y rechazando los discursos de quienes defendían la iniciativa.

El proyecto pasa a su segundo debate en la plenaria de la Cámara de Representantes y espera superar los otros tres debates antes de concluir la actual legislatura qué termina el próximo 16 de diciembre.

Fuente: Oficina de Prensa Cámara-Periodista Wilson Moreno