Debate de control político, sobre la situación actual del Impuesto al Carbono en el país, recaudo, las razones por las cuales no se han designado los recursos a las subcuentas de destinación específica, los niveles de ejecución actuales y los proyectos planteados en el Plan Operativo Anual, con los recursos provenientes de este tributo, realizó hoy la Comisión Quinta.

El representante citante Juan Fernando Espinal Ramírez, inició las intervenciones indicando que: “Desde el año pasado venían insistiendo en escuchar al Gobierno para tener claro que ha venido ocurriendo con los recursos del impuesto al Carbono, como un instrumento económico para luchar en contra del cambio climático, derivado de los acuerdos de la cumbre de París, en donde nosotros como Estado, asumimos unos compromisos de gran impacto para la conservación de nuestro patrimonio ambiental. Hoy se presume que se han recaudado entre el 1 de enero de 2017 a la fecha, más de 1.6 billones de pesos”...

Por otro lado, el representante José Edilberto Caicedo Sastoque, también citante señaló: “El impuesto nacional al Carbono, se creó mediante la Ley 1819 de 2016 buscando que pudiéramos tener una lucha frontal contra el calentamiento global y contar con instrumentos económicos para incentivar el cumplimiento de metas de mitigación de gases efecto invernadero a nivel nacional. Es un gravamen que recae sobre el contenido de Carbono, el cual es un elemento químico de los combustibles y se libera en forma de GEI a la atmosfera cuando se hace combustión de estos”.

El representante Luciano Grisales Londoño, presidente de la Comisión Quinta, también citante en su exposición aseguró: “Se trata de un debate necesario, que el País está esperando… Desafortunadamente, salvo la DIAN y a última hora la Alta Consejería para la Estabilización, el resto de las instituciones a las que les hicimos el cuestionario, omitieron actualizar las respuestas del mes de septiembre, por lo que el panorama que voy a presentar está seguramente desactualizado”.

“Debemos ser conscientes, que el País ha adoptado una serie de compromisos en materia ambiental que son fundamentales, no solo para cuidar nuestro mayor activo, y lo que realmente nos hace potencia mundial, sino porque tenemos un compromiso ineludible con las próximas generaciones en el mundo entero”.

 El ministro de Medio Ambiente, Carlos Eduardo Correa Escaf explicó que: “Hoy tenemos un gran reto desde Colombia, con el liderazgo del presidente Duque, no solo hemos logrado avanzar en muchos de los temas de la Agenda del Plan Nacional de Desarrollo, sino en otros temas que también ponen a Colombia en una posición de liderazgo internacional y regional… Hay dos cosas en los años 2020 – 2021 que han unido a la humanidad, que nos han puesto a hablar el mismo lenguaje, uno es la pandemia y otra es, el clima y las dos tienen una responsabilidad no solamente desde la política pública del Estado, sino también desde la responsabilidad individual que tenemos nosotros”. La pandemia desde el autocuidado, el aislamiento y desde el clima, nuestra huella individual, cómo nosotros podemos hacer un aporte por eso estamos trabajando”…

“Estamos hablando de la lucha contra la deforestación, en donde tenemos una meta de reducirla en un 30% y de llegar al año 2030 a cero deforestaciones, para eso tenemos varios frentes y en eso tenemos la campaña Artemisa, que va en su décima operación con la Fuerza Militares, la Fiscalía y las entidades del Estado. Hemos logrado contener la deforestación de más de 15.000 hectáreas …

El viceministro de Hacienda Juan Alberto Londoño Martínez, explicó que: “Cuando nosotros llegamos no se había reglamentado y lo primero que hicimos fue expedir esa reglamentación, esos recursos estaban capturados sin poderse ejecutar, el año pasado ya se incorporaron, para este año están incorporados. Nosotros no miramos la planeación de la ejecución de los recursos, eso lo manejan muy bien el Ministro de Ambiente, Presidencia de la República a través del Fondo Colombia Paz”.

“El impuesto al Carbono tiene un largo recorrido, y en el Plan de Desarrollo se tuvo presente, en el pacto por la sostenibilidad y pacto de construcción de paz, particularmente en el pacto de sostenibilidad, denominado Producir Conservando y Conservar Produciendo, tiene líneas gruesas, una comprometida con la mitigación del cambio climático, la segunda enfocada a biodiversidad y riqueza natural y la tercer en la construcción de una Colombia más resiliente”, aseguró Santiago Aparicio Velásquez director de Ambiente y Desarrollo Sostenible del DNP.

Por su parte, frente al recaudo del gravamen, el director de la Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales (DIAN) Lisandro Manuel Junco Riveira señaló: “Nosotros hemos recaudado más de 1.6 billones de pesos, cifras actualizadas a 31 de marzo de 2021. Es importante recalcar que, nosotros como sistema tributario y dado que esto tiene una destinación específica, el impuesto al Carbono del 1.6 billones de pesos que se pagaron, tenemos que destacar que cerca de $35.000 millones se pagaron con Tidis, los títulos que utilizamos de devolución de impuestos que sirven para pagar en la misma vigencia los impuestos, de ahí que puede que haya una distorsión en lo que se va a asignar en presupuesto, dado que hubo un pago a través de Tidis”.

Juan Carlos Mahecha Cañón director Ejecutivo del Fondo Colombia en Paz, dijo: “El principal instrumento para la administración, coordinación, articulación, focalización y ejecución de recursos para realizar las acciones para la implementación del Acuerdo de Paz. Hoy el Fondo Colombia en Paz, administra cerca de 16 subcuentas, tiene 10 años de vigencia hasta el 2027. Las líneas de acción hacen referencia al aumento de la cobertura del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, puesta en funcionamiento de áreas recién declaradas, manejo efectivo y gobernanza de las áreas protegidas, generación de capacidades en entes territoriales y empoderamiento de comunidades locales”, entre otras subcuentas que tiene líneas específicas y metas respectivas”…

Sobre la ruta de ejecución del impuesto al Carbono, el consejero Presidencial para la Estabilidad y la Consolidación Emilio José Archila Peñalosa, dijo que le corresponde a la Consejería resaltar que, en todos los temas de la implementación de la política de paz con legalidad, el énfasis del medio ambiente está presente, los proyectos que adelantamos con las víctimas tienen enfoque medio ambiental”… Explicó el funcionario que: “Los recursos del impuesto al Carbono no ingresan a la Consejería para la Estabilización, el instrumento para la ejecución es el Fondo Colombia en Paz, una vez Minhacienda transfiere los recursos”.

El representante Ángel María Gaitán, luego de la intervención de los funcionarios aseveró: “Estoy preocupado, frente a la pobreza del informe que hoy da Hacienda que manera reiterativa, el ministro Carrasquilla nunca le puso la cara a esta Comisión”…

El término de la audiencia, los representantes citantes, Juan Fernando Espinal Ramírez, José Edilberto Caicedo Sastoque y Luciano Grisales Londoño, concluyeron invitando a los integrantes de la Comisión Quinta, a realizar un seguimiento estricto de este impuesto Verde, para mostrar al País que sí existe un compromiso ambiental”…

Fuente: Oficina de Información y Prensa Cámara de Representantes