Volvieron a ser citadas para este miércoles.

Bogotá, octubre 27 de 2026 (Prensa Cámara). Bajo la amenaza del llamado “Superniño”, las dificultades de cubrimiento eléctrico en la Costa Caribe y el clamor de los municipios afectados por el terremoto de agosto, se hizo la presentación ante las Comisiones Económicas de la modificación al Presupuesto General de la Nación del año 2026.

El ministro de Hacienda, Miguel Gómez, hizo la exposición de la necesidad de agregar 6,3 billones para Air-e, 1,2 billones para enfrentar al ‘Superniño’ en generación eléctrica y 2,7 billones de pesos para el Fondo Milagro, las ayudas a los afectados por el terremoto del 10 de agosto. Martínez indicó que estos son temas urgentes, retos que la naturaleza ha puesto a la Nación para atender las necesidades de los colombianos, y la estructura del Presupuesto obliga a generar esta adición para solventar estas urgencias.

La ministra de Minas y Energía, María Nohemí Arboleda, reiteró el argumento de Hacienda sobre el riesgo que los incumplimientos de Air-e imponen a la prestación del servicio de energía, en especial en la Costa Caribe donde esta empresa presta este servicio.

Luego de la exposición brindada por el Gobierno, los congresistas expresaron sus postulados al respecto. La representante del Pacto Histórico, Luz Myriam Moncayo cuestionó que el director del Fondo Milagro y sus respuestas insatisfactorias le generan inquietudes sobre trasladar recursos monetarios a este fondo.

La representante conservadora María Camila Salas le preguntó al Gobierno sobre los fondos que irían a Air-e, que no cubren otras entidades como Afinia, lo cual dejaría departamentos como Sucre y Córdoba con dificultades en su energía. El representante Chadán Rosado, del Centro Democrático, mencionó que el mayor miedo en Magdalena no es la violencia o los grupos armados, sino la factura de la energía eléctrica y que la solución es de fondo y va más allá de la adición presentada.

Representantes y senadores de Bogotá presentaron preocupación porque el proyecto implica el retiro de recursos para obras de gran importancia para la capital, tales como el Metro y la Calle 13. En general, las inquietudes sobre este proyecto refieren a que la adición al Fondo Milagro debe ser vigilada y para la crisis energética se necesita una solución de fondo, aun si esta modificación es un inicio aceptable.

El segundo proyecto socializado por MinHacienda refiere al Presupuesto Bienal de Regalías 2027-2028. El ministro explicó cómo se distribuyen los ingresos que contempla el Sistema General de Regalías para los territorios. Esta dispersión de recursos es elevada y difícil de controlar, pero genera menor impacto. La mayor ventaja de este sistema, dice el ministro, resulta en que el 100% de estos recursos son asignados para la inversión. También mencionó que este Presupuesto bienal es menor, por cuanto se ha dado una reducción en la producción petrolera, de gas y minera, un pilar fundamental para los recursos del Sistema de Regalías. Luego de que Hacienda expusiera la distribución de las regalías, los congresistas presentaron preocupaciones por la reducción de estos recursos que contempla el texto a discutir. El Representante José Alejandro Martínez, del Partido Conservador, mencionó la reducción de estos recursos en lo asignado al Tolima. La representante Yolanda Wong, de la bancada liberal, menciona a su departamento Bolívar en la búsqueda de equilibrar las asignaciones a este territorio.

Fuente: Oficina de Prensa Cámara - Periodista Robert Jessurum