• De las cerca de 3.600decisiones con efectos de sentencia mencionadas en el debate, 1.851 corresponden a tutelas: más de la mitad.
• Cote cuestionó que se presenten bajo una misma cifra tutelas y decisiones de fondo de los macro casos para mostrar los resultados de la JEP.
• También puso bajo la lupa el regreso a la JEP de Pilar Rueda, esposa de Iván Cepeda, después de haber salido de la entidad durante la campaña presidencial.

Bogotá, 11 de septiembre de 2026 (Prensa Cámara). En plena discusión del presupuesto de la Rama Judicial y del sector justicia para 2027 en la Comisión Primera de la Cámara, el representante David Cote cuestionó al presidente de la JEP, Alejandro Ramelli, luego de que este calificara como “dramática” la situación presupuestal de la jurisdicción y reclamara mayores recursos. Cote puso bajo la lupa las cerca de 3.600 decisiones con efectos de sentencia mencionadas durante el debate y señaló que 1.851 corresponden a tutelas: más del 51 %del total.

“No inflen los resultados. Una tutela no puede venderse ante los colombianos como si fuera la sentencia de un macrocaso. Las tutelas las resuelven todos los días los jueces del país. Si la JEP quiere más plata, que presente sus resultados en sus justas proporciones”, afirmó Cote. El representante sostuvo que, en medio de las restricciones fiscales, el Congreso tiene la obligación de preguntarse cuánto le ha costado esta jurisdicción al país y cuáles son sus resultados judiciales de fondo: “Cada peso público debe justificarse con resultados, pero sin maquillaje estadístico”.

Cote también cuestionó el mensaje institucional que deja el caso de Pilar Rueda, esposa de Iván Cepeda, quien se desempeñaba en la Unidad de Investigación y Acusación de la JEP, salió de la entidad durante la campaña presidencial de 2026 y regresó después de las elecciones. “Nadie está diciendo que exista una irregularidad ni cuestionando su derecho a trabajar. Pero sale de la JEP en plena campaña presidencial y, terminadas las elecciones, regresa. Puede ser legal, pero ¿ese es el mensaje de independencia que una jurisdicción que pide más recursos y más confianza quiere enviarles a los colombianos?”, señaló.

Fuente: Oficina de comunicaciones representante a la Cámara David Cote