En la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes se llevó a cabo el informe de ponencia para primer debate del Proyecto de Ley 172 de 2021, por medio del cual se ordena la delimitación de zonas de transición bosque alto Andino- Páramo en el territorio nacional y de dictan otras disposiciones.

El mencionado Proyecto fue presentado por el Representante, Fabián Díaz Plata, y se designó como ponente al legislador Rubén Darío Molano, quién solicitó el archivo de la iniciativa.

La ponencia negativa del Congresista Molano, tuvo como argumento el hecho de que ya existe la normatividad suficiente que regula los páramos en Colombia y que las zonas de transición se ven cobijadas por la ley vigente.

Por su parte el Representante de la Alianza Verde, Fabián Díaz, como autor del Proyecto explicó que esta es una iniciativa que había presentado en reiteradas ocasiones y la seguirá presentando puesto que proteger los ecosistemas es prioridad, “nosotros como especie humana debemos proteger nuestra casa común por lo que esta propuesta busca establecer la zona de transición entre la zona alta del bosque andino hasta la zona de páramos”

Díaz Plata, dijo además que, si bien es cierto que se han realizado esfuerzos por la protección de estas zonas, han sido insuficientes y se deben intensificar con el fin de garantizar la protección de los ecosistemas y evitar la intervención minera.

El ponente, Rubén Darío Molano, argumentó que los títulos mineros existentes en zonas de páramo se han reducido ostensiblemente, dando cuenta del efecto legal de las disposiciones normativas que protegen los ecosistemas de páramo.

Asimismo, Molano aseveró que la propuesta puede agudizar los conflictos en torno a la conservación de los páramos  “el país aún no resuelve sus conflictos en los 2.9 millones de hectáreas en páramos delimitados, por lo que intentar una nueva categoría de protección a través de una nueva prohibición de rango constitucional podría no ser la vía más expedita para avanzar en la resolución de conflictos, la gobernanza ambiental y por ende la protección de la montaña” enfatizó el legislador en su presentación. 

Finalmente, luego de realizar el debate, el Proyecto de Ley fue archivado.