Promovida por la representante Ángela María Robledo Gómez, la Comisión Primera de la Cámara de Representantes, realizó hoy la audiencia pública sobre: “Interrupción Voluntaria del Embarazo y Derechos Sexuales y Reproductivos en Colombia”.
La representante a la Cámara Ángela María Robledo Gómez, coordinadora de la audiencia, señaló: “El sentido de estos espacios, más que hablar los congresistas hombres y mujeres, tanto en Comisión Primera, o en las plenarias, es poder escuchar las voces ciudadanas” …
Por el número amplio de participantes, transcribiremos algunos apartes de las intervenciones, que en su orden iniciaron con la profesora y columnista Florance Thomas, quien dijo: …“Es urgente despenalizar el aborto, sacarlo del ámbito penal como ya lo han hecho algunos países del mundo, hoy quisiéramos recordar a todas y todos, que nunca obligaremos a ninguna mujer a abortar, lo que anhelamos es que todas las mujeres colombianas puedan optar, puedan decidir de manera autónoma y sin presiones culturales, ejerciendo por fin su capacidad moral, desde una ciudadanía plena”…
Por su parte Laura Castro González, coordinadora de la mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, aseguró: “Pese a que, en el año 2006, el aborto se despenalizó en las tres circunstancias ya reconocidas, la ilegalidad de su práctica sigue siendo la regla”…
Luego intervinieron Aura Carolina de Católicas por el Derecho a Decidir, quien considera que: …Toda la Sentencia C-355 y la Línea Jurisprudencial de la Corte, quienes han representado un avance amplio en derechos humanos y reproductivos de las mujeres colombianas; sin embargo, muchas mujeres pese a interrumpir un embarazo, aún dentro de las tres causales, continúan siendo estigmatizadas social y moralmente”… El profesor Franklin Hernández de la Universidad Nacional de Colombia, señaló: …”En el año 2006, la Corte Constitucional de Colombia, despenalizó el aborto en tres causales y de los aproximadamente 40.000 abortos inducidos que ocurren en el País cada año, un porcentaje ínfimo se hace con base en estas causas”. La profesora Alma Beltrán del Rosario, dijo: …“Los derechos reproductivos de las mujeres son derechos autónomos, y esto quiere decir que se desprenden del texto constitucional, particularmente en los derechos fundamentales a la Salud y la Libertad”…
Por su parte María Ximena Dávila, delegada del Centro de Estudios de Justicia, explicó que: “Existen alternativas mucho más garantistas de la autonomía reproductiva de las mujeres, que el actual modelo adoptado en la Sentencia C-355 de 2006”… La profesora Isabel Cristina Jaramillo de la Universidad de los Andes, indicó: “La verdad es que no hay personas en la cárcel, eso sí es verdad, pero si hay personas que han sido perseguidas, que han sido condenadas por el delito de aborto, en particular los datos con los que contamos, muestran una persecución penal significativa entre los años 2006 y 2019”…
Del Grupo Médico por el Derecho a Decidir, participó en la audiencia Laura Gil, quien manifestó:… “No existe una definición médico-biológica que marque una diferencia, entre la semana 12, 14, 8, 20, 24; es decir, todos los órganos y todos los sistemas están formados en la semana 8, y después solo viene el crecimiento y la funcionalidad. Es decir, las diferencias son solo de tamaño, y el tamaño fetal no puede determinar una diferencia en la protección de los derechos de las mujeres tan intensa, como obligarla a ser madre o no ser madre y correr riesgos en salud para su vida” …
En el segundo bloque, se escucharon experiencias desde los territorios y en primer lugar, se dirigió a los asistentes Sandra Castañeda coordinadora de la Red de Salud de Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, quien dijo: “Creemos que lo primero es resaltar que, desde esa mirada regional, la Sentencia C-355 de 2006, efectivamente es un referente importante de garantía de derechos”… Alejandra Vera de la Corporación Mujer Denuncia y Muévete, de Norte de Santander, explicó: …“a nuestra organización recurren en su mayoría niñas y mujeres migrantes, están mujeres están siendo prostituidas, debemos entender que las niñas y mujeres más vulnerables a la trata, son las que pertenecen a grupos marginados…
Natalia Zambrano, Jessica Guevara y Rosa Benítez de la Red Defensoras de Boyacá, resaltaron:… “La persistencia de estereotipos imaginarios de género, asociados a una moral conservadora y la carencia de información, constituyen las principales barreras de acceso a la IVE en nuestro Departamento”…
Por otro lado, Erika Saldarriaga de la Red Huilense de Defensa de Derechos Sexuales Reproductivos, expresó: “En nuestro Departamento, como en otras tantas regiones, fuera de las ciudades, predomina un entorno cultural permisivo con la vulneración del derecho de las mujeres de acceder a la interrupción voluntaria del embarazo” … Del movimiento Niñas y Mujeres Wayuu, Jazmín Romero Epiayu, señaló: “Despenalizar el aborto significa para las mujeres indígenas Wayuu justicia, igualdad, salud y autonomía por el decidir el buen vivir para nuestros cuerpos. No somos asesinas, es al revés, nos asesinan cuando el machismo y el sistema patriarcal sigue decidiendo por nuestros cuerpos”.
Oriana Camargo de la Organización Artemisas, indicó que: “La Sentencia C-355 de 2006, fue sin duda un triunfo histórico para el movimiento feminista en Colombia; logramos avanzar en la garantía del servicio de salud, pero no ha sido suficiente”… por lo tanto se hace necesario avanzar hacia la despenalización total del aborto en Colombia”… Entre tanto, María Rivas directora de la Fundación Oriéntame se enfocó en explicar qué ocurrió en 2020 de cara la pandemia Covid 19, frente a los servicios de salud, explicando las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional.
La Red Jurídica Feminista, a través de Natalia Poveda expresó que, destacan en primer lugar la importancia que se nombre el aborto como un derecho, pues a pesar que desde el año 2006 se reconoció como un derecho fundamental, encontramos múltiples barreras, en el acceso. Señaló que la primera y estructural barrera, es que el aborto siga existiendo como un delito en nuestro Código Penal.
Otros aportes a la audiencia
En el tercer bloque de intervenciones participaron Ita María de las Viejas Verdes, Sara Rodas de Yucasa Armenia, Eliana Riaño de las Parceras, Cristina Rosero del Centro de Derechos Reproductivos, Ana Cristina González de Causa Justa, Pamela Delgado de la coalición por la Vida, Ana María Idarraga de la Clínica Jurídica, Andrea Suárez, Valeria Gutiérrez, Clemencia Salamanca de Vida por Colombia, Andrés Forero Medina del Instituto de Estudios Colombianos, Ana Carolina Rojas, Angélica Luna, Julieth Gómez Bernal de Ecos por la Vida, Carol Estefany Borda de la Universidad Nacional, quienes plantearon sus posiciones desde lo regional, lo jurídico y el acceso a la salud, frente a lo planteado en la Sentencia C–355 de 2002, y aportaron temas como: no es justo que el aborto sea un privilegio de clases, el aborto es una decisión personal, el aborto responsable, el aborto como un derecho, oportunidades diferentes al aborto, el aborto libre y seguro, derechos del no nacido, el no nacido tiene la misma dignidad, se es humano desde la concepción, no es una interrupción es la terminación del embarazo de forma violenta, el aborto destruye la vida prenatal, el derecho a la vida sigue siendo inviolable, ¿el aborto es una práctica segura?, la vida es el principal derecho, entre otros temas.
Por falta de tiempo, no fue posible escuchar a los funcionarios del Gobierno, entre ellos los delegados de los ministerios de Salud, Educación, ICBF y Defensoría del Pueblo.
El representante Erwin Arias Betancur señaló que: “Lamento mucho esto que ha sucedido en esta audiencia, creo que fue muy mal manejada porque una audiencia pública es para escuchar las dos partes, los que dicen sí, los que dicen no, los argumentos de los médicos, de las organizaciones para poder tener insumos”…
La Senadora Angélica Lozano expresó: “Yo defiendo una postura en la que necesitamos un sistema de educación sexual intenso, que nos ayude a formar en todas las etapas, para el reconocimiento del respeto al cuerpo”… Lo deseable es una regulación, que despenalice por completo y que podamos concentrarnos en la prevención” …El representante Cesar Lorduy Maldonado cerró las intervenciones diciendo que; “Celebraba la realización de la audiencia, estoy feliz por el ejercicio democrático que se ha hecho” … Finalmente, el congresista Luis Alberto Albán dijo: “Hubo espacio suficiente para las diferentes posturas y desafortunadamente por la importancia del tema, algunas compañeras quedaron sin posibilidad de hablar, pero eso no quiere decir que sea antidemocrático”…
Fuente: Oficin de Prensa Cámara de Representantes