Diversos sectores de la Cámara de Representantes pidieron claridad sobre el monto de la deuda y los recursos que llegarán para la reconstrucción por el terremoto del 10 de agosto. El Gobierno espera la aprobación de un presupuesto de $635 billones antes del 20 de octubre

Bogotá, septiembre 1 de 2026 (Prensa Cámara). Las Comisiones Económicas de Cámara y Senado se reunieron este martes para recibir la presentación del Presupuesto General de la Nación por parte del gobierno nacional, luego de que el proyecto original fuera devuelto para realizar ajustes.

El nuevo texto, con un monto total de $635 billones, fue expuesto por el ministro de Hacienda Miguel Gómez como “un camino obligado”, presentando el proyecto como una corrección al desequilibrio fiscal que había venido sucediendo en los últimos años.  "En este momento muy difícil de la economía, probablemente el momento más difícil que hemos tenido en nuestra historia reciente. Apoyen la política del gobierno. No tenemos otra alternativa, no existe otra alternativa. Necesitamos que ustedes nos permitan caminar en la dirección correcta. De no hacerlo, el país entrará en una crisis económica de vastas proporciones, cuyo impacto social será inmenso y que adicionalmente tardaremos años en salir de ella”, indicó.

Al respecto del proyecto, el representante a la Cámara por el Centro Democrático, Durgez Espinosa, hizo observaciones de carácter técnico y fiscal al presupuesto. Dijo que al revisar el documento no hay consistencia técnica en las cifras utilizadas como supuesto de inflación, porque en diferentes apartados de los anexos figuran proyecciones disímiles del 6.0%, 6.6% y 6.8%. Explicó que en un monto total de $634,9 billones de pesos, una diferencia de solo unas décimas representa cientos de miles de millones de pesos en obligaciones presupuestales de enorme magnitud. Espinosa detalló cómo esta falta de precisión altera significativamente el techo presupuestal y los compromisos del Estado, señalando que los cálculos actuales cambian drásticamente según la cifra que decida aplicarse.

El representante de la Alianza Verde, Santiago Osorio, quien es uno de los ponentes, señaló que “no le vamos a firmar un cheque en blanco a este Gobierno. Vamos a argumentar cada punto, cada rubro, cada cifra, con juicio y con ojo crítico. Ya vimos lo que hicieron con la “austeridad” que prometieron en campaña: le sumaron 59 billones. El reto es dar la pelea para que no le metan tijera a la educación y la inclusión social mientras protegen a los de siempre”.

El director de Planeación Nacional, Julián Buitrago, al responder sobre la deuda prevista para pagar en el 2027, consideró que el servicio de la misma reduce el espacio fiscal y limita los recursos para invertir. Aun así, el PNG contempla $87 billones para inversión, con prioridad en gasto social, transporte, vivienda, educación y trabajo.

Finalmente, el ministro de Hacienda, insistió en que “lo que nosotros estamos pidiéndole al Congreso que considere es un presupuesto que es únicamente el primer paso para frenar esta tendencia que nos llevaría al abismo. La situación es tan supremamente delicada que el presupuesto que vamos a presentar y a describir el día de hoy no es la solución suficiente que necesita el país. Necesitamos muchísimo más esfuerzo, va a tener que ser un esfuerzo de varios años, y esa situación nos lleva naturalmente a intentar corregir por lo menos la tendencia que hemos recibido y que es muy preocupante”.

Fuente: Oficina de Información y Prensa Cámara de Representantes