El PGN quedó aprobado en $634.9 billones.  Se discutieron dos ponencias, una mayoritaria, la aprobada y otra de la oposición, que fue negada.

Bogotá, septiembre 23 de 2026 (Prensa Cámara). Siguiendo la hoja de ruta planteada por el Estatuto Orgánico, las Comisiones Económicas de la Cámara y el Senado aprobaron en primer debate el proyecto de ley del Presupuesto General de la Nación. Así, se aprueba la distribución por entidades y territorios de los 635 billones de pesos de los que dispondrá la nación para el año fiscal entrante.

En la sesión se dio la presentación de una ponencia alternativa que fue realizada por los congresistas de la oposición (Pacto Histórico). Bajo la frase “el amor está en el presupuesto”, los representantes de la oposición argumentaron sobre una crisis fiscal a la que abocaría la aprobación de la ponencia del Gobierno, con puntos como la sostenibilidad económica, los recortes en la inversión tanto en las entidades como en el regionalizado y posturas divergentes en economía política.

El representante Marco Emilio Hincapié, por ejemplo, resaltó que la ponencia alternativa sí contempla los fondos que se destinarán para la reconstrucción tras el sismo del 10 de agosto, punto que no está consignado en la ponencia gubernamental, una cifra de 21 billones de pesos para la recuperación económica de los territorios afectados por el movimiento telúrico.

Luego de la exposición del ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, explicando los criterios que guiaron sus decisiones sobre la construcción del texto del presupuesto, las comisiones se dispusieron a realizar el debate y la votación de la ponencia mayoritaria, la ponencia recogió más de 600 proposiciones para diversos artículos, en especial el segundo relacionado sobre el gasto público en los diferentes rubros (salud, educación, inversión, etc.) y en lo que respecta al regionalizado.

 Al no contar con aval de MinHacienda, los congresistas de las comisiones económicas acordaron dejar estas propuestas como constancia, con el compromiso de los ponentes y el gobierno central de estudiarlas para el texto que se presentará a las plenarias. Un punto que genera polémica es el de la financiación de la Jurisdicción Especial para la Paz, que en la voz de su magistrado Raúl Sánchez expuso la necesidad de mantener el presupuesto sin recorte.

Tras 6 horas de debate y extensas exposiciones de ambas partes, las Comisiones Económicas dieron el sí a la ponencia mayoritaria. El debate se traslada a las plenarias de Cámara y Senado, que tendrán la tarea de definir el destino fiscal de la nación antes del 20 de octubre, plazo final que contempla la Ley que rige el estudio y la decisión presupuestal.  

Fuente: Oficina de Información y Prensa Cámara- Periodista Robert Jesurum